英超五强净投入最低,比阿森纳还少1亿

上个赛季，利物浦在转会市场上基本没什么动作，只花了1000万欧元，本赛季从克洛普的言论来看，包括关于西班牙中场蒂亚戈的转会传闻的分析，新科英超冠军似乎还会继续保持安静的状态，不会有重量级的引援。

于是有球迷开始喷老板，他们觉得芬威集团和其他美国老板一样，天生有抠门的基因，甚至有球迷将他和阿森纳的克伦克相提并论。

对于这样偏激的观点，其实并不太妥当。自从芬威集团收购了利物浦之后，尽管投入并不夸张，但对于俱乐部的建设，还是比较用心的。

一、英超五强净投入最低，比阿森纳还少1亿

根据转会市场的数据，统计了11-12赛季以来，利物浦、曼城、切尔西、曼联和阿森纳这五家豪门的转会收入和支出。

1、总投入方面，曼城以13.57亿高居第一，曼联12.47亿、切尔西12.11亿紧随其后，利物浦只有9.19亿，阿森纳则只有8.31亿。单纯从引援支出来看，利物浦做得并不是特别好，远低于前面三只球队。

2、引援收入方面，切尔西通过卖人回收了超过9亿欧元，利物浦以6.18亿排名第二，曼城4.34亿欧元，阿森纳4.16亿欧元，曼联则以3.71亿欧元垫底。

3、净支出方面，利物浦只有区区3.01亿欧元，甚至比阿森纳少了超过1亿，而曼城则以9.23亿欧元净投入高居榜首，曼联则有8.75亿，得益于超高的卖人收入，切尔西的净投入只有3.07亿，和利物浦不相上下。

另外从每年的投入来看，只有4个赛季投入超过1亿，单赛季最高投入为1.82亿，单赛季最高净支出为18-19赛季的1.4亿，但除此之外，最高净投入只有6000万，而且有3个赛季的净投入为负数。

相信看到这里的利物浦球迷，肯定会非常愤怒，引援支出比阿森纳高不了多少，远低于曼联 曼城和切尔西，而净投入比阿森纳都低了超过1亿欧元，英超这五强垫底，美国老板果然比克伦克还抠门。尽管切尔西的净投入也不高，但他们至少在引援上愿意花钱，比利物浦多了差不多3亿欧元。

二、6亿转会收入的背后，3大核心离队实属无奈

很多球迷吐槽俱乐部净投入很少，尤其是花巨资引进的范戴克和阿里松，其实是用库蒂尼奥换来的。先不说这个因果关系是否正确，其实仔细研究这些年的巨额转出，俱乐部的3大关键球员基本都是被动卖掉的。

比如14年卖出的苏亚雷斯以8000万欧元加盟巴萨。经历过那段时期的利物浦球迷都清楚，苏亚雷斯就代表了半支俱乐部的攻击力，不会有人蠢到要主动卖他，但当时那种情况，俱乐部也是无奈之举，苏亚雷斯在世界杯上咬了基耶利尼，被禁赛9场+4个月不得参与足球活动，当时整个英超都在对他进行批判，因为这不是苏亚雷斯第一次违反体育道德了。

上一次他和埃弗拉的种族歧视风波，整个俱乐部都对他表达了很大的诚意，名宿为他发声，队友也公开表达支持，但是禁赛8场之后，和曼联的双红会，苏亚雷斯又一次作出争议的举动，他拒绝在赛前的仪式和埃弗拉握手，虽然赛后他再次公开道歉，但反复做出这些有损个人形象的事情，其实也影响了俱乐部的形象。所以当他在世界杯上咬人后，俱乐部不可能一而再的无条件维护，只能将他卖掉。

15年以6400万卖掉斯特林，18年1月以1.45亿卖掉库蒂尼奥，又是另一个道理，球员有雄心壮志，球队留不下人。斯特林在利物浦从超新星一路成长为一流边前卫，如果继续留队肯定是俱乐部的核心，但经历了14-15赛季的低迷后，他在利物浦看不到希望，于是为了冠军加盟曼城。库蒂尼奥的离队肥皂剧，大家更加不陌生，17年夏天他就要主动离队，甚至向俱乐部提交了申请，但是被克洛普强制留了下来，但无论俱乐部怎么劝说，他都希望转会，最后只能接受他的离开。

上述三人的离开，为利物浦带来了2.9亿欧的收入，虽说这是一笔巨款，但并非利物浦主动寻求卖人，要么是为了降低负面影响，要么就是球员自己要走。或许有人说，如果没有他们离开带来的转会费，可能像马内，范戴克，阿利松这样的大牌球员也不会加盟，总投入可能还是不会太多。单就高额的转会收入这一点来说，部分卖人的决定并非芬威集团主观的意愿。

其实对比一下其他俱乐部也可以看出不同点，利物浦几次大手笔卖人都是队内的王牌，而其他几队的高价卖人，基本都不是球队核心级的球员，甚至是为了清洗收回转会费后进行引援。

曼城11-12赛季以来，基本上就没有大手笔的卖人，内格雷多和伊赫纳乔倒是卖了2800万左右，但他们都是在曼城打不上主力离开的，对俱乐部影响不大。

曼联也差不多，无论是6500万离开的卢卡库，还是6300万离开的迪玛利亚，同样也是因为球队战术不合适、无法融入球队主动寻求离开的，他们的转会对曼联的整体实力影响不大。

切尔西倒是有阿扎尔这个最新的例子，但在此之前，无论是4500万将马塔卖给曼联，5000万将路易斯卖去大巴黎，3500万卖卢卡库，6000万卖奥斯卡，6600万将科斯塔卖给马竞，都是半清洗性质的转会，他们并非俱乐部不可或缺的绝对核心。

三、不只是引援投入，芬威对利物浦的支持并不差

除了在转会上面被动，很多利物浦球迷可能不知道或者不在意，芬威集团入主之后，给俱乐部提供了更多的资金支持。

比如2010年收购之后，迅速免掉了俱乐部1.05亿的有息股东借款，提供了3000万的无息贷款，后来又借了差不多1.1亿英镑，俱乐部修了新的训练基地，扩建了安菲尔德，而且从来没有拿过分红。

所以不能单纯的按照引援的净投入来看俱乐部的投入程度，无论是抹掉的借款，提供的无息贷款，以及0分红，都是真金白银的付出，数额也不是小数，并不能因为转会市场净投入的数额，来衡量芬威集团的付出。

其实仔细回顾克洛普这几年的引援可以发现，他在这方面有一定的决定权，所以该买什么人、什么时候买人他都有自己的规划，不能因为这两个赛季没有大手笔引援，就将责任归咎到俱乐部老板头上。更不能因为其他俱乐部都在引援，认为现在不引援都一定是错误的。说到高价引援，巴萨这些年买库蒂尼奥，登贝莱等人花了六七亿，但性价比让人堪忧，曼联这三个赛季净投入达到3.4亿欧元，但效果也难言理想。

当初克洛普坚持要范戴克，俱乐部不惜公开道歉，然后在冬季转会窗以破纪录的方式签下荷兰人。18年夏天，也有媒体报道，因为罗马对阿利松的要价过高，利物浦可能放弃，但最终还是以6450万买下了巴西门将。至于提前一年买断凯塔，闪电战拿下法比尼奥，都体现了芬威在背后的支持。

至于利物浦为何会在最近的两个赛季在转会市场上如此低调，也能够合理解释。本赛季受到了疫情影响，本来就难以有大牌球星愿意投身转会市场，而更重要的是，克洛普认为球队战术暂时不需要进行过大幅度的变动——道理就这么简单。